……中央对苏南关系问题没有主见，以苏联见解转移。报纸对消息封锁太严密，如台湾刘自然事件的报导。但回忆苏联进军东北时(1946年8月)，强奸妇女及类似刘自然事件发生太多，但政府没有明确的态度表示，过去大家一提出，就进行解释，或是扣帽子，说对中苏关系认识不正确。………苏联对东北机器大部拆运回国，把我们的机器拆走以后，又援助他们的机器，这怎样进行解释？我认为这种作法不妥当，对苏援助我们有怀疑。报纸消息是公式化不能真实领导消息。如去年九月间蒋匪飞机在重庆上空散发传单，大家都拾了不少，公安人员就说不准说，报纸也不说。既然事实如此为何不报导？ (徐福清)
……刚才老徐说以上事件应由中国政府负责，我不同意。因为那时我们政府还未成立，但是也应该掩蔽这些错误，应让苏联向我国赔礼道歉。在东北发行红军票是不恰当的。为此苏联发行红军票把我们东西买走，这种后果应由他们赔偿。
我同意徐的意见，就是一面倒，也应该实事求是。如报纸报导南斯拉夫问题完全盲从苏联，是不妥当的，应从实际出发，学习苏联的正确一面，不应教条主义硬搬。关于对斯大林错误的批判我们是三七之分，但美国共产党报纸却说错误是主要的，我们当初批判的根据何在？半吞半吐。匈牙利事件几十万大学生都是反革命，我有怀疑。 (陈殿明)
如以前苏南关系破裂时，中国报纸也曾刊登过铁托叛变，南斯拉夫如何，甚至画一些带污辱性的漫画。但是从苏南关系恢复后中国报纸又变过来了。没有一点主见。 (张文塘)