右派言论——“斯大林的错误由制度产生的”

南开大学、张孝纯

[张孝纯:南开大学历史系学生]

一、对斯大林错误的荒谬言论

1、“在斯大林生前无一个人或一个机构制止和保证斯大林不犯错误,斯大林在一切之上所以这种制度有缺点,应向资本主义国家学点东西。”

2、“资本主义国家的总统是自由竞选产生的,不会产生个人专断。”“苏联的领袖不死就不会换,列宁、斯大林都是如此。”

3、斯大林的错误因当时和他一块革命的人都被排除了,仅剩下他个人,似汉初丞相都是开国元勋皇帝也不敢动他们,这是客观事实,没有道理可讲。”

4、民主集中制不是物质的,制度不是万能的,但是决定性的,上层建筑不是物质而基础是物质。”“因此还是制度决定人。”“斯大林的错误由制度产生的。”

二、否定社会主义民主宣传推销资产阶级的货色。

“苏共20大前认为民主已经够了,20大提出扩大民主生活,这正说明以前不够,现在有一种情绪,只有我们的民主是好的,资本主义国家民主都不好,不然就妨碍社会主义”。中国民主不热闹,体会不出当家作主,现在人民对国家大事束手无策,发挥不了积极性。我国宪法虽规定了许多民主、自由,但实际是不民主。很多问题是党决定,然后再讨论,我国应当学习资本主义国家的竞选、多党制、议员脱产。“过去有顾虑,现在实说吧,我们国家根本没民主,我体会不出来。”

三、诬蔑党、丑化党员、诋毁党中央、挑拨党与群众、党与知识分子的关系。

(1)认为我校党委书记不称职,应撤换,理论水平低,不适合作大学工作,希望换一个满意的人来任,如果允许他推荐的话,他至少可以推荐五个人作,共产党应实行引贤制度,正因为无此制度,所以有人讲共产党六亲不认。

(2)共产党员一团糟,过去所接近的党员,看不出那一个真先进,有的党员争权夺利,作风不好。资产阶级教育给了我两点好处,一是有道德;二是遵守纪律。这比他们(共产党员)强,党员所谓原则性,只是盲目服从,不动脑筋,离开领导什么也干不了,而且党员也不做工作,反而被提拔,我拼命工作也得不到信任。班里找不到知己,想与党员同志建立友谊,但结果不可能”。

(3)“中央布置,下级盲目服从。不执行即组织性不强,所以责任在于中央。”

(4)党的利益不完全代表人民的利益,“党不能代表知识分子的利益,知识分子的利益也是人民的利益,因此,党的政策还不能代表人民的利益。”

四、攻击社会主义制度。

(1)“自己这样渺小,没有一点办法可以改变周围的情况,天下兴亡,匹夫有责,我没法负责,很苦闷,我们的改革是从上而下、从外而来的(指苏联)”。“这次整风是否能真正解决问题,彻底改变,我不很信任,大学生的政治地位不如解放前了,对一切问题没权过问,无法对国家大事表示意见”。

(2)“三害”产生的根源有四点?

a.中国古今是三害社会,解放后没彻底改变;

b.三害的理论根源:我在列宁、斯大林的著作里嗅到一种不相信知识分子的气味,各国以他们的理论为指导,所以,三害各个社会主义国家都有;

c.制度根源:加强党委制,非党员不能参加党委讨论大事,只能建议;

d.作风和经验的根源:

五、否定解放以来的成绩:

(1)肃反运动搞糟了,因为有的地方,将思想问题当作反革命斗了;”

(2)人民生活没有提高,过去党作的调查都是按生活提高的公式去找事实,自然就得出提高的结论,而事实上,不仅猪少,而猪肉铺也少了。

(3)党的社会调查没有科学的方法,不能反映问题,都是片面化的概念,因为他们没有社会科学的训练,费孝通,李景汉的几次调查是最科学的。

来源:《南开大学右派反动言论选集》(天津:南开大学社会主义思想教育教研室,1957年9月)。