西南师范学院外语系熊正伦右派小集团的主要成员有教授熊正伦、秦荫人、论师阎童和助教张正东等四人。
右派分子熊正伦解放前曾任重庆大学外语系主任，为重大反动把头“四大金刚”之一。他与民盟右派首脑罗隆基（系同乡）、潘大逵是清华及留美同学，关系极为密切，正如他自己说的：“罗隆基是我的老朋友”。解放后，这个顽固的资产阶级的野心家，由于未能再作系主任，心怀不满，企图篡夺系领导的职位。55年肃反运动后，他开始拉拢对党不满的阎童和张正东；56年英语专业恢复后，他被任命为英语教研组主任，又加入了民盟，同原来就有来往的秦荫人勾结更紧；今年又被右派头子潘大逵提名为市政协委员。他自以为有了业务地盘和政治资本了，于是，拉拢系上反党反社会主义分子，形成了以熊正伦为首的小集团。他们一贯采取“团结落后、争取中间，打击进步”的策略，在系上挑拨离间，破坏团结，互相吹捧，互相利用，妄图首先达到夺取外语系领导权，进一步进行反党反社会主义的阴谋活动。
为了夺取系的领导，他们从三方面发起了猖狂进攻：一方面，在群众中散布谰言，攻击现任系主任赵维藩教授是“党支书的尾巴”。又攻击吕烈卿（俄语专业及教学法教研组主任），“压制新生力量”，借工资、升等、人事调动等问题挑拨一部分青年教师对赵、吕及党支部不满，并从而拉拢一些人。
另一方面，篡夺系工会领导权：去年系工会部门委员会改选时，这个小集团的人物，大肆活动。张、阎在外系教研组提出熊正伦为候选人；秦则四处活动，为熊拉票，结果熊得票最多，右派分子张正东马上提出工会主席不要由委员互推，谁票多谁就当主席。秦以为这下熊一定当工会主席了，曾喜洋洋的对人说：“我们打了一个大胜仗”。就这样，这个小集团篡夺了外语系工会副主席的职务。
再一方面是打击党支书。熊正伦硬说：“谭×（党支书）专横，揽权，年轻没经验，又弄不好工作，没起好作用，反倒起坏作用”。熊对阎说：“谭×到处说你是特务，我就看不出你有什么历史问题……”。又对张说：“你的升等问题，以后有机会我是—定要提的，以前我也提过，你晓得我是三头之一，我就是看业务，我就看不出你有什么政治问题，你不要灰心。谭×嘛，就是主观一些……”。熊正伦以此拉紧了童、张二人，张也就到处毁谤党支书。此外，熊正伦还挑拨系主任与党支书的关系，说：“系主任这么大的年纪还要听二十几岁女孩子的话”；说系主任有职无权，要系主任向党争取领导权。
在鸣放时，这个右派小集团的人物，认为反党的时机来到了。熊在市政协会上发言，主张系主任轮换和“民选”，进一步提出取消党支书等。这个发言，正如张正东交代：“可以说是他们小集团公开发布的行动纲领”。
同时，他们在系上暗中调兵遣将。熊自认为可以当系主任了，安排阎为外系教研组主任，张为教学法教研组主任，自兼英语教研组主任，打击吕烈卿、李峻岳同志，俨然一幅即将上台的样子。并借口为党整风，先后在我院和系上教师座谈会上，一唱一和，一呼一应的污蔑五大运动；说“院长是外行”；谩骂党团员，说党员有特权，团员是“狗仗人势”，“不如三青团”；打击积极分子，说他们是“苍蝇蚊子”；煽动、策划同学反对党说：“师范学院没有前途”，“外语系没有前途”等等。
当人民日报发表“这是为什么”、“工人说话了”等社论后，他们说：“要收了”，“被围剿了”。自己心中怀鬼胎，对反右派斗争消极顽抗。当群众对他们展开了揭露和批判时，他们表示愿意交代问题。但在交代中避重就轻、躲躲闪闪。阎、秦、张为熊打掩护，只承认他们思想上有联系，对系上的团结起了破坏作用，对小集团的具体行动则交代得极不彻底。但布群众坚持说理斗争下，这个从开始到现在达两年之久的右派小集团最后还是瓦解了。
秦荫人是熊正伦右派小集团的骨干。他曾参加过国民党。解放前一面在反动政府作官，一面在大学任教。实际上也就是一个官僚分子。
解放后他一贯对党和领导不满。借此次党整风的机会，向党猖狂地进攻。他赞赏储安平的谬论，赞扬我院右派骨干分子刘期朗组织的反党宣传队，认为是“五四”精神的复活。他攻击马列主义，主张政治理论学习改为自学。他诬蔑解放八年来的成绩，把新中国说成一团漆黑，歪曲事实真相，把“三反”运动说成一团糟。仇恨积极分子，骂他们是苍蝇蚊虫，夸大和捏造事实，破坏党群关系，企图挑起群众对党不满。他诬蔑西师是暗无天日。他说：“共产党打天下靠武，建设则没有知识分子不行，听（凭）武人把社会主义建设起来，那纔怪呢！”企图否定党的领导。
在鸣放中，他曾在外语系老教师座谈会上数次放毒，答文科论坛（右派的讲台）记者问的谈话中，他发表了以“多灾多难的一九五二年”为中心内容的谬论（主要内容是诬蔑“三反”、思想改造和评薪）。
右派分子阎童曾参加过国民党、三青团，在伪青年军、三青团、中宣部及考试院工作过，与国民党CC有关系，与特务头子叶秀峰来往密切，他曾任中统兼职专员。
解放后一贯仇视党，抗拒领导，会上会下发言不是发牢骚，就是唱对台戏，唱反腔，拖着一股“冤气”，歪曲肃反运动，诬蔑党对知识分子的政策。
阎童为外语系熊正伦右派小集团骨干分子之一，是这一小集团的秘书，熊在市政协会上的发言稿是由阎起草的，而这—右派小集团的急先锋张正东又把熊这一发言捧为反党反社会主义的行动纲领。熊去市政协前曾对阎说：“你有什么话可告诉我，我给你带到政协去。”熊明知阎一贯仇视党，说此话显系点火，由此可见阎、熊的关系绝非一般。
鸣放期间，阎很“积极”，到处看大字报，几乎每次论坛都要去参加，并曾背后在教师中点火，煽动三反中有问题的人出来“放”。反右派斗争时则对抗，认为“鸣放中争取人来发言，现在又把某人对个别党员的不满扩大成对党的不满，即反党反社会主义的言论……”当小组对右派分子曹慕凡、陈东原等人的反党反社会主义的谬论进行驳斥和反击时，阎曾在会上以讽刺和极不耐烦的口吻提出“什么是党的领导，党员的领导是不是就是党的领导，若教研组没有党员是不是就是没有党的领导”等问题，企图借此分散斗争火力。他还说：“过去说右派分子扩大了党的缺点，但今天在我们会场上出现了类似的现象，如果这样把我们以前对系里提的问题扩大都可能说成右派分子……”
在驳斥右派分子熊正伦时，阎曾就熊正伦提出系主任轮换制、取消党支书等建议动机是好的，以此为熊打掩护。他对自己与熊的关系，则闪闪躲躲交代得极不老实。