新华社上海4日讯 在上海举行的工商界自我改造经验汇报会议上，各地工商界代表人物对当前工商业者政治、思想面貌的估价等问题展开了争论。
（一）
在整风和反右派斗争以后，工商业者的政治立场是否已经基本解决？
有些人坚持认为已经基本解决。内蒙工商联主委覃锡树说，内蒙资本家以资金少，年纪轻的占绝大多数，他们的政治立场已基本解决；没有解决的仅是少数资金多、年纪大的人。他认为，经过这样大的运动，就是牲畜也会有变化的。沈阳市副市长卢广绩也说，经过整风反右，工商业者绝大多数已站在社会主义立场上。兰州工商联秘书长张惠民以没有发现走回头路的人为证，说明工商业者的政治立场已基本解决。上海刘念智则认为，已经基本解决了，但还不巩固。另外一些人则迂回曲折地表达了类似的意见。南昌市工商联委员万永福认为，资产阶级改造是“立竿见影，指日可待”了，在三、五年之内，可以成为自食其力的劳动者。
认为工商业者政治立场没有解决的人，彼此意见也不同。浙江省民建委员冯梯云举了许多实例，说明工商业者政治立场的改造，现在仅是“万里长征的第一步”，而且多数人是“不得不改造，最好不改造”。武汉工商联常委毛炎松基本同意他的论点，但认为估价偏低了一些。李烛尘也表示：冯梯云的发言有些道理。新疆工商联执委杨春庭认为，解放已经七、八年了，怎能说改造还是第一步呢？
（二）
目前工商业者积极一面是主流，还是消极一面为主流？
有些人说积极一面是主流，另一些人则认为消极一面是主流，还有些人采取折衷说法，认为工商业者有两面性，积极面与消极面不能分主次，反正他们是在“曲折地前进”。
坚持积极面是主流的人认为不肯定这一面是主要的，就等于无视党领导的整风、反右的巨大成绩。兰州工商联主委赵承祖以目前工商业者中间、中右分子仅占5％左右的例子来论证他的积极一面是主流的论点。四川李伯年认为说消极一面是主流，必将增加工商业者的无穷忧虑。天津两个代表认为说积极面是主流，似乎估价过高，但说消极面是主流，则思想不通。天津工商联则认为工商业者“整风及积极一面在增长，消极一面在减少。”
认为消极一面是主流的人，一般是以建设社会主义总路线提出后为分界的。他们的理由是，总路线提出后，对工商业者的要求提高了。上海有些资本家说，总路线提出后，工商业者怕紧张，畏惧“不断革命”，消极一面看来是在滋长。这种说法，有的人表示赞同，但也有不少人反对。浙江民建副主委唐巽泽会后激愤地说，难道越改造越差了吗？
（三）
工商业者当前思想状态是力争上游，甘居中游，还是处于下游？
主张力争上游或者处于下游的人，意见没有最充分谈出来。讨论较集中的是，是否甘居中游的问题。有些人不直接提出工商业者已力争上游的见解，而在讨论是否甘居中游问题时，却不时透露出他们实际上是赞成工商业者已力争上游的论点。上海工商联主委盛丕华认为，中国民族资产阶级一向不前不后，这是传统。资本家是“中游”，但“甘”字不能摆，所谓慢慢来，稳步而行，还是进步的。上海工商联副主委胡厥文认为，大多数工商业者对处于中游是承认的；但说成“甘居”是不服的。上海王性尧认为，甘居中游是消极的，但中游状态是进步的。他表示不同意力争上游一定先要改变立场的说法。他说，一个人能看到大势所趋，为形势所逼向左转，这是进步的表现，现在工商业者是在向上发展，争取向左，江苏一个代表顶了他一句，说他的论点和章乃器的论点差不多，弄得王很紧张。有些人认为以提“安于中游”较妥当，因为趋势是向上游，只是慢一些，不着急而已；如果说成“甘居”，那就指工商业者不想进步了。有的人则赞成“暂居中游，趋向上游”的说法，有的人赞成“处于中游，有上游倾向”的说法等等。还有些人对这个问题的讨论有些牢骚，认为“甘居”是盖棺论定了。
（四）
左派在政治上目前是否仍然有两面性？
认为没有两面性的人，语气较尖刻，使得反对意见的人很难发言。天津工商联副主委王光英（左）肯定地说，左派的立场问题已经解决，政治上的改造已经完成，因此，只有一面性。他对会上有人提出左派在政治上仍需继续改造的意见颇气愤，认为“这是右派的声音”。湛江民建主委魏纪成（中左）也认为，左派已没有立场问题，今后左派的改造是改造思想作风，不涉及改造立场的问题。也有人提出，这个问题中央已有明确的结论，不必再讨论。以后，这个问题的讨论，有的小组逐渐转到左派的标准是什么的问题上去了。有的人提出左派的标准是，除政治立场基本解决外，在个人利益与集体利益的关系上也能基本正确对待。有人反对这个说法，认为这个标准太高了。有些人则要求把左派的标准作出明确而具体的规定，让大家感到有奔头。有些人甚至要求明白告诉他们自己是否已经成为左派了。内蒙工商联秘书长郑元命（中左）、内蒙工商联副主委于家田（中右）认为，如果明确说明他们是左派，他们在工商界做事就有力量。
（五）
各地工商界代表人物在“务虚”中，还提出一些疑问。例如，当前工商界的改造是以立场为主还是以思想为主？以企业为主还是以体力劳动为主？总路线多快好省的精神是否适用于工商界的自我改造？干劲鼓而不足是资产阶级的本质，是否一定要改造完成后才能鼓足？居中论是反动的，是否鼓不足干劲也是反动的？有的人是心有余而力不足，能否算甘居中游？改造到几时为止，标准是什么？（徐寿铿）
来源：1958年8月7日_第2550期《内部参考》新华通讯社编。