9月4日电悉，中央原则上同意北京市委所提处理偷工减料问题的两点意见。但在具体执行时，必须具体分析。
（一）凡在“五反”中已经列入退补，且数字足够者，自不应再重复要求换货、返工等。但如果在“五反”中并未列入退补，或虽列上而数字不足，则应补起来。
（二）不管退补与否，而在合同中有包修、保固、保险期限规定者，应一律按合同执行；而退补的数目可合理地算在包修等费中，予以扣除少出。
1952年9月13日
私营工商户的偷工减料，已在“五反”中由节约检查委员会列入退财之内，但目前有些单位又要私营工商户换货、返工、加固或修理。我们认为向私营工商户重复追回国家损失，是不妥当的，故根据不同情况，提出以下处理意见：
一、私营工商户在“五反”中交代偷工减料，但在“五反”前未完工者，或已完工而业主未验收者，或已全部完工，在验收时即被查出者，可由原单位督促私营工商户履行合同，而不另行退财，已经列入退财之内者，应予剔除。
二、原订修建工程或加工订货合同有保固、包修期限的规定（建筑工程中最为普遍），现在需要加固、修理者，如仅因技术差而“五反”中未查出有偷工减料行为者，应由私营工商户负责保固、包修；如需要加固、修理部分在“五反”中已查出有偷工减料行为，且已列入退财之内者，仍应由节约检查委员会追赃，原单位即不应再向私营工商户要求加固或修理，其有借此扣留尾欠者，亦应还清。
妥否，请示。
来源：根据《国民经济恢复时期的北京》刊印