【西北总分社二日讯】宁夏省级机关反贪污、反浪费、反官僚主义运动，由於中共宁夏省委对整风运动缺乏具体布置和指导，某些负责同志没有亲自“上前线”，没有及时处理抗拒运动和压制民主的干部，所以使运动的进展不平衡，不深入，三反运动的声势不足。
宁夏省级机关的三反运动，已经进行了一个月。运动起初，某些单位的领导对这一工作极不重视，没有很好的亲自参加和组织本单位的三反斗争，省文教厅、工业厅的负责干部藉口主持寒假教师学习和处理厅内干部之间的纠纷，把三反运动推在一边；而许多干部则存在着“宁夏穷、没有反头”，“三反运动是首长的事”等错误思想。最近，省府邢肇棠主席指名批评了这些机关后，才引起了各机关领导的重视，目前宁夏省级各机关的三反运动已经全部动起来了，而且暴露了一些贪污、浪费和官僚主义的问题。但是，该省三反运动的劲头还是不大，大张旗鼓、雷厉风行的声势不足，暴露的问题不彻底(特别是大的贪污案件)，部分群众仍有顾虑，不敢大胆的坦白和检举贪污浪费行为，有个别机关的负责干部对三反运动还是采取抗拒和消极怠工的态度。
该省各机关三反运动发展的不平衡、不深入的主要原因有以下几点：
(一)中共宁夏省委在运动开始时，只强调土地改革工作，轻视对三反运动的领导，因而，使党委和群众系统的三反工作落后了一步。一月七日，省委对三反工作才开始重视，发了补充指示，召开省委会专题研究了三反问题，并确定党委、群众系统和政府系统一起进行。但是，中共宁夏省委几个主要负责干部还没有亲自“上前线”。省节约检查委员会检查小级两天汇报一次各机关情况，代书记李景林同志没有参加过一次，省节约检查委员会开过四次扩大会议，李景林同志只中途参加了一次。特别是三反运动开始以来，省委没有召开过一次省级机关党员干部大会，大张旗鼓的进行动员，只是个别负责干部在小型的会议上讲了几次。由於省委负责人没有亲自“上前线”，领导上束手束脚，致使下面有些干部认为省委对三反运动没有决心，唯恐暴露问题解决不了。
(二)对於压制民主、抗拒三反运动和对三反运动采取消极怠工的负责干部没有及时进行处理。三反运动开始后，该省发生了许多压制民主和消极怠工的现象(其中大部是领导干部)，除个别机关作过初步处理外，大部分机关采取姑息态度。如该省文教厅秘书主任苏树铭对三反运动漠不关心，群众揭发了该厅贪污浪费和财经制度混乱的严重问题后，他不仅不作深刻检讨，反而对下面的干部说：“咱们暴露出的这些问题要研究一下，不要全部托出，等他们检查委员会的来查出时再谈。”苏树铭这种有计划的抗拒三反运动的活动，被该厅干部丁光明同志揭发后，苏找藉口打击和报复丁光明同志。苏树铭这种拒绝三反运动的错误，领导上并没有给予应有的纪律处分。
(三)领导上没有抓住重点机关。运动开初，领导上既没有抓住重点(如财经企业机关)，即使计划以文教厅、水利局和银川市机关为领导重点，但在实际工作中，也并没有抓住这三个重点，省节约检查委员会主要负责干部没有到这三个重点进行检查，会上也没有研究过如何搞好这三个重点，四次扩大会议上文教厅的负责干部没有汇报过一次情况。银川市委书记、代理市长等下乡参加土改工作，近日才返市，市政府领导骨干较弱，最近虽暴露出一些问题，但运动进展迟缓，劲头不足。如市税局半数以上的人坦白了贪污受贿的事实后，到街上受到商人的冷淡、讽刺。他们不但对资产阶级的猖狂进攻没有采取有效的办法给予坚决的回击，反而灰心丧气。总之，即使领导上原计划的三个重点，除银川市抓住高满禄、刘儒信贪赃卖法案件进行深追，现在基本上把问题扯开了外，文教厅、水利局还没有把问题彻底突破。
(四)检查工作没有抓住中心。省节约检查委员会检查小组在检查各机关工作时，只注重了搜集贪污、浪费案件的具体事实和数目，没有跟踪深追，因而检查小组就没有充分发挥推进运动和交流经验的作用。
来源：新华通讯社编《内部参考》1952年2月4日