【河北分社7日讯】中共河北省武安县委书记赵胜前，最近到互助合作重点乡（伯延乡）检查工作时，发现该乡在贯彻党在农村工作中的阶级路线有偏差，这主要表现在以下几方面：
一、该乡工作干部在发展农业生产合作社中，只依靠土地改革后上升为新中农的老贫农，没有同时依靠现有贫农，因此，至今占总户数27%的贫农入社的仍不多。据该乡第五街调查：276户中，入社的只有120户，占43.5%；耕地1150亩，占全村土地48.5%；耕畜42头，占全村耕畜总数89.4%。但是社外占总户数56.5%的现有贫农户，耕地占半数以上，却只有耕畜5头。该乡19个农业生产合作社内，80%以上的社员是老中农和新中农，牲畜多，农具多，而他们并不把多余的牲畜、农具用来帮助贫农，结果，形成了人为的耕畜、农具“过剩”的现象。社外贫农反映：“农业生产合作社好是好，就是穷人没有办法。”
二、有的农业生产合作社有排斥贫农拉中农的现象。贫农卖年慈要求加入贾玉云参加李玉宝社后，合作社的干部认为她没有劳动力，土质又不好，怕吃亏，就动员刘退社。
三、社内“四评（即：劳力、土地、牲畜、农具）”不合理，损害了贫农社员的利益。由于合作社的干部多是中农，而且占有较贫农多的生产资料，因此牲畜、农具作价一般都高出市价10%。宋怀增社甚至高出市价15%，损害了社内贫农的利益。土地分红也较劳力分红偏高，李玉宝社的贫农社员程安延提出应提高劳力的报酬，却遭到合作社干部的严厉斥责。李万增社更规定了“劳力入社，要根据入社土地多少而定”，使贫农全部土地入社后，劳力却不能全部入社。贫农社员反映：“实在受罪”。马丙齐、高彦章2人因此退了社。
四、在政治地位上贫农受歧视，富裕中农表现“财大气粗”。何玉明社的富裕中农随便使唤贫农社员，贫农社员不满时，富裕中农则说：“不愿意吗？入社时什么也没带进来，跑跑腿还不去！”贫农社员李有和对富裕中农张锦奎不好好劳动提出意见，合作社的干部却对李说：“你光看见别人的缺点，看不见自己的缺点，张锦奎入社带来了大骡子、好地，你带来了什么？”据调查合作社的生产队长、股长以上的220名干部中，只有两人是贫农，他们的意见虽正确，但往往通不过。
赵胜前认为上述问题，其他乡也存在着，原因是：（一）县委领导思想不明确，对中央指示的党在农村工作中的阶级路线体会不深，所以不能很好贯彻。（二）对贫农在实行社会主义改造中的积极作用认识不足，因而产生了认为农村已中农化了，贫农少得不能依靠了。（三）工作不深入，对社员和合作社的干部思想政治思想教育。（袁立成根据中共河北省委党刊河北建设编写）
来源：新华社《内部参考》1954年4月13日。