# 上海各界代表人物对毛主席在最高国务会议上报告的反应

　　新华社上海2日讯  毛主席在最高国务会议上的报告在上海各界代表人士中传达以后，政协上海市委员会和上海市工商联曾组织六百余人进行座谈讨论，市委统战部也派员访问了部分上层民主人士。一般的反应是非常满意，同时对人民内部矛盾、肃反问题、资产阶级的两面性问题等也提出了不少意见，有的还引起了争论。

## 人民内部矛盾问题

　　很多人对人民内部矛盾，特别是对罢工罢课感到惊奇。提出：为什么工人、学生都是国家主人翁，今天还要罢工罢课？”、“在社会主义制度下面，民主扩大、内部矛盾应该越来越少、为什么现在却越来越多？是否会多到不能解决的程度？”

　　很多人认为内部矛盾是由于官僚主义造成的。复旦大学校长陈望道说，去年二十多所学校发生学生闹事，据他了解主要原因是学校欺骗了学生。如有的学校没有那个专业，却用那个专业的名称区招生，学生入学后当然有意见，这些都是应该闹的。翻译家傅东华说：以前用处理机器的方法来处理人与人之间的关系，不尊重个性，这边是造成矛盾的原因之一。

　　很多人认为人民内部矛盾和敌我矛盾很难划分。工行界认识那驾白说：好比肚子痛，可能是有细菌，也可能受了点风寒，有细菌是敌我矛盾，受风寒就是官僚主义，两者很难分。工商界人士陈厚础也说：同样贴反动标语，有的确是反革命分子，有的是由于对政府不满，这样一刀看下去，很难划分清楚。也有不少人认为，敌我易分，是非难分。

　　在采取“和风细雨”的办法对待内部矛盾方面，大部分人都拥护。也有人提出，必要时也可以吹一阵大风。

## 关于肃反问题

　　各方面对肃反的意见很多，有的人借机发泄个人的怨气。

　　在滬修养的大连海运学院教授曹仲渊反映：有人说现在不是人民民主专政，而是对知识分子专政。他认为过去肃反过左，中共感到失去了部分人心，知识分子对党产生了恐惧心理，才改变政策。他分析产生左的原因是：（1）党采取先打垮你，使你完全贴服，再来扶植你，可是知识分子是经不起打的。（2）党员大多数是农民出身，农民头脑简单，脑神经是直的，用这些人来对知识分子，知识分子当然受不了。

　　民主建国会上海分会孙煜峰说：对于肃反中被错斗的人，采取道歉的办法是很便当的，但是人家吃了几个月甚至几年的苦头，只是道歉解决不了问题。天主教人士对拘押中的龚品梅等反革命分子十分关心，希望能把他们释放出来。

　　工商界王性尧反映：听说工商界也要素烦了，天津已经成立饿了工商界肃反委员会，上海恐怕也快了。他说今年的日子不好过，大家对肃反、增产节约、自我改造三个问题很关心，认为这是工商界的三个“关”。“三反”、“五反”就是从增产节约搞起来的，今年不知又要搞出什么名堂来。

## 关于资产阶级问题

　　许多人对资产阶级两面性的说法，还不能完全接受。毛纺业资本家唐君远说：资本家中有人贪污腐化就是两面性，工人中有人犯了同样的错误，为什么只是先进与落后的分别？现在资本家已不能直接支配企业，不少人还积极参加社会主义竞赛，如果还是说有两面性，对资产阶级来讲，不是鼓励，而是打击。资方代理人现在一无股息，二无红利可分，也要戴上两面性的帽子，心中实在不服。

　　对“五反”也有不少争论。争论的焦点是：“五反”是大民主还是小民主。不少人认为“五反”是用大民主来对付资产阶级。橡胶业同业公会副主委胡柚孙说：资产阶级既是人民的一部分，为什么要用大民主。也有人提出“五反”是政治斗争还是经济斗争的疑问。

## 对贯彻毛主席报告的建议

　　民主同盟的彭文应建议今后上海应建立关于这些方面的制度：（1）先进的工厂管理制度；（2）更好发挥人代会和政协等民主机构的作用；（3）保证贯彻“百花齐放、百家争鸣”的方针，让人民畅快地放和鸣；（4）进一步发挥民主党派的监督作用；（5）放宽新闻自由的尺度。

　　宗教界顾守熙认为毛主席报告会总没有提到宗教应该与民主党派同样长期存在，甚至存在得还要常。这一点以后应该提到，一边安定宗教界的情绪。

　　对于传达毛主席的报告，工商界人士那剑雄要求传达时对工商界多鼓励、少批评，并且对内部矛盾、大民主与小民主、资产阶级两面性等问题讲得详细些。（张风据上海市统战部材料编）

　　新华通讯社编：《内部参攷》，第2168期，1957年4月2日。