# 江苏美术界

　　<新华日报内部参考资料>

## 很多画家认为美术界的“放”和“鸣”需要省文化行政领导重视，更切实地为美术方面创造“放”和“鸣”的条件。

　　著名国画家、南师美术系教授傅抱石说：“省文化部门不重视美术。国画院是空架子，长期来没有干部，也没有房子，找了一座藏经楼，地处偏僻，水电全无，既不能办公，又不能作画；向文化局提了意见，遥遥无期；写信请示俞部长，回信还是叫到文化局去解决，究竟拖到何时呢？”傅抱石教授还说：“建省前，党政领导同志对美术家很重视，柯市长、石西民、赖少其同志都常常同画家们交换意见；陈毅副总理住在南京时，对文艺界也很关心，常有接触。建省后，觉得领导同志忙了，接触少了，以致美术界有不少人连宣传部长、文艺处长是谁都搞不清楚。”很多画家认为今后要加强联系，说北京、天津、上海都做得很好，常有晚会、茶会，天津还有文艺沙龙。南京文联过去有俱乐部，建省后也没有了。画家们除了开会都不愿到文联去。大家认为省美协筹委会对贯彻“齐放”缺乏措施，主要是领导部门对美协不重视：(一)美协干部太少，编制只四人，有时还拉去招待外宾，机关常常关门；而文化局的美术陈列馆却人浮于事，这是不合理的。要求增加美协的干部；(二)美协没有画室，专业画家创作条件太差，如戈韦住在美术陈列馆的厕所底下，一到下午光线阴暗，不能作画，希望最好让画家们有一个作画的场所。张子生也说要给画家们必要的创作和生活条件，他说：“要‘放’得好，首先要使画家有饭吃，现在单靠绘画养活自己的人还太少，绘油画的稿酬低，出路少，就没法吃饭，因此要给画家开辟作品的出路。苏联今天的雕刻家、油画家，国家如不收购他们的作品，也是难以生活的。”南师美术系秦宣夫教授还反映南京领导上对南师美术系重视不够，系里气氛低沉。无锡的华东艺专将要迁校，江苏应该设有一个美术学院来培养青年。

## 新闻出版单位应给予“放”的园地

　　美术家们反映“放”要有园地，如开展览会、出版等，但江苏的园地太少。陈之佛、傅抱石反映江苏出版社的美术作品发行数量，比武汉、天津、上海等地少得太多了：新华书店很保守，有的书店不卖画。大家认为江苏的画家很多，群众文化水平也较高，购买美术复制品的力量也很强，因此，要求成立一个专业的美术出版机构。画家们对新华日报也颇有意见。他们说，报社对美术工作者的“放”和“鸣”是不够关心和重视的，有关南京画家们的创作情况，如这次全国性的军史画创作，都没有发表过消息；江苏省第一届国画展览会，寄去了稿子，也不发表。他们还反映新华日报对画家的劳动不够尊重，发表的画稿版面很小，而且，常常发现未经画者同意而任意修改涂毁，剪贴挖补；甚至对匈牙利一画家的作品也乱加涂改，使画面受到污损，外国朋友很生气。南京有一批专业的画家，过去新华日报同他们太疏远了。因此，很多人把画稿寄到上海、天津、北京去出版发表。金志远说：“我对新华日报早已不存一点希望了。”画家们对南京日报、“雨花”也都提出了相似的批评。(转载自新华日报内部参考资料第一期)

　　 来源： 1957年5月3日新华通讯社编《内部参考》。