# 南京的鸣放在下层阻碍不少，轰开局面还看领导

　　<《光明日报》记者>

　　《光明日报》南京14日专电  各民主党派江苏省和南京市地方组织的负责人和部分民主党派成员，13日在本报举行的座谈会上，本着帮助共产党开展整风的精神揭露了党群关系中存在的不少问题。发言人情绪热烈。在讲到某些具体情节和警句时，一再关照记录把它们全部记下。

## 春天何姗姗来迟

　　大家认为目前南京还是早春气候。有人认为：在基层则还被严寒封锁，有春天何姗姗来迟的感觉。有人说，各民主党派在省市的地方组织已动起来，但走到前头，其他方面配合不上。群众一方面急于要放，一方面怀有顾虑。有人说，在大学里，平时敢提意见的“炮手”，在肃反中，大都“解除武装”。有人认为，南京鸣放没有轰开，是由于领导上支持不力，下面的阻碍不少。南京师范学院最近公布关于毛主席讲话的学习计划，最后一项列为知识分子思想改造，对鸣放阻碍极大。正在召开的省人民代表大会会议有些领导同志谈起工作成绩，振振有词，说到缺点，则轻描淡写。不久前省政协会议上，有人批评执行宗教政策中的缺点，马上就有人针对发言加以批判。有人指责中共党报新华日报仍摆着一付“卫道者”的面孔，喜欢刊登批判性的东西。工商界更是顾虑重重，战战兢兢。毛主席的讲话至今还没有在南京市工商界传达。名翻译家高植(民盟盟员)打比喻说，风筝放的高低，要看线的长短。线愈长放的愈高，线愈短放的愈低。收音机声音高低，决定于音量控制。增大音量则声音高，减小音量则声音低。总之，轰开局面还看领导。

## 对知识分子尊重信任不够

　　民进江苏省委及南京市委主委吴贻芳，分析党和知识分子关系不正常，主要是有些党员对知识分子不够信任，不够尊重。举例说，有个中学校长收到一封写给学校负责同志的信，正要拆开，在一旁的党员副校长马上斥责收发人员，说这封信应交给他。吴贻芳说，在学校工作的有些党员，对业务不够了解，不求钻研，而又不肯接受懂业务人的意见，对知识分子脑力劳动的成果不重视。九三学社南京分社主委高觉敷说，非党同志在高等院校做行政工作很苦闷，有些问题何时决定，怎样决定，都无权过问。有些问题，党内已经决定了，交党外院校长来贯彻，有意见也不好提。南京师范学院讨论科学研究方向问题时，学校党委会说，这是个方针问题，要由党委会来研究。问：要院长何用?说：我们决定了，由你们去贯彻。高觉敷说，这样如何能发挥党外力量。南京体育学校校长陈陵(民进会员)说，我这个校长是个泥菩萨。学校里好多事情我不知道，党支书是办公室主任，他决定了就算了，只是出布告用我的名字。责任要负，权却不多。管理学校福利费的人事干事，是党员。福利费只补助党团员，非党非团的教职员得不到补助。校长批准了也无效。他可以批个“福利费无多，不予补助”。而他自己申请补助，自己批准。群众意见很多，却说校长是官僚主义。南京农学院顾问邹树文(民革党员)，谈到对知识分子不信任，还表现在过分保密上。内部刊物可供科学研究的，门外人根本看不到。有些地方“夫子之墙千仞”，“侯门深似海”你进不去，进去了也要不到材料。

## 脱离群众的作风严重

　　南京师范学院教授吴奔星(九三社员)严格批评了在高等学校工作的某些党员脱离群众的作风。他说，他们不论任何时候，任何地点，似乎都在代表党。一举一动，甚至一个表情，都好像具有原则性、思想性。群众深恐接近了他，一言不慎，就得罪了他。得罪了他，就得罪了党。他们对教师的教学成绩和学术水平，缺少实事求是的，直接的、深入的了解，只依靠极少数人的会报。他们从群众中来，再不到群众中去。有时，还打击和损害群众。忘本的情况，非常严重。他们经常被少数积极分子所包围，经常处在被蒙蔽的状态中。因此，在许多工作中，都不能实事求是的做得使群众口服心服。他们总是觉得高级知识分子是从旧社会来的，带有不少污秽，忽视党和政府七八年来对这些知识分子的教育与改造的客观事实，忽视这些知识分子追求进步争取自我改造的主观努力。南京工学院教授刘复光(民进会员)补充说，我们现在已是为无产阶级服务的知识分子。不少党员仍把我们看成是为资产阶级服务的知识分子。这是最使知识分子沉痛的事。在谈到改善党员知识分子关系时，刘复光说，是让刘备去找诸葛亮，还是叫诸葛亮去找刘备?高级知识分子现在不要三请，只要一请就到了。

## 应该从制度上求得解决

　　许多人的发言，从党群关系谈到体制问题。民盟江苏省委正副主委陈敏之、高一涵认为，在大学党与非党关系不协调，甚至紧张。症结之一，是体制问题。党委会领导和学校行政领导关系在打架。在大中学都是矛盾焦点。此外，人事制度神秘化。党外人士无权过问，保密范围太大，一般方针政策，也是神而秘之。都对非党行政人员精神上威胁很大。农工民主党江苏省委和南京市委主委邓昊明认为，党的领导，主要体现在路线和方针政策上。不一定要派个党员到高等学校去当校院长。民盟江苏省委副主委樊光认为，干部提拔、安排、使用，存在不少问题。毕业生分配，乱点鸳鸯谱。希望人民代表、政协委员对人事工作进行一次检查。民建江苏省委正副主委陈邃衡和康永仁，对公私共事中的问题，也发表了意见。社会人士金鸣盛(民革党员)认为，在学校机关和企业中，党的领导和行政领导的关系，民主党派在学校机关和企业中的作用，以及党员与非党人士合作共事等问题，主要应该从制度上求得根本解决。

　　在座谈会上，还有人建议，本报尽量组织争鸣，揭露缺点，坚持原则，充分发挥监督作用，以便帮助共产党开展整风。

　　（来源：　《批判光明日报参考资料》，中华全国新闻工作者协会研究部、中国人民大学新闻系合编，1957年9月。）