# 武汉大学局势十分紧张

　　<新华社记者　徐奔>

　　新华社武汉6日讯　武汉大学部分学生在最近提出争取人权、争取民主自由的口号声中，尽力抓住三反、肃反中的问题，抓住报纸上发表的某些反动言论，以及抓住武大个别党员不利于鸣放的言论等来挑拨党群关系，扩大矛盾，企图煽动广大群众搞在民主活动。

　　法律系四年级署名“火星”的大字报上写着：“在肃反中，全国遍地皆是集中营，武大张希光、王勇等将大批无辜的教师和学生关进武大监狱，这种‘杰作’在历史上是空前的，在世界各国也少见。”在大字报旁边，还放了一个大花圈，中间写着“奠”字，上联写“献给三反、肃反时期无辜的死难者”，下联写“三个共青团员”。这个花圈是在五日才出现的。据说，一个规模巨大的追悼会(即追悼所谓三反、肃反中无辜死难者)正在筹备中。

　　部分学生把人民日报5月31日第七版刊载的葛佩琦的讲话：“今天党群关系与解放前相比，差了十万八千里。学校是这样，老百姓也是这样。1949年共产党进城时，老百姓都是‘箪食壶浆’、‘以迎王师’来欢迎。今天老百姓对共产党是‘敬鬼而远之’。今天，党员起了监视群众的便衣警察的作用。中国是六亿人民的中国，包括反革命在内，不是共产党的中国。共产党可以看看，不要自高自大，不要不相信我们知识分子。搞得好，可以；不好，群众可以打倒你们，杀共产党人，推翻你们，这不能说不爱国，因为共产党人不为人民服务。共产党亡了，中国不会亡。因为，不要共产党领导，人家也不会卖国。”用大字报公布，并在许多句子旁边划了红线，十分醒目。人们认为，这反映了少数青年学生中对党的一种敌对情绪。

　　光明日报捏造的“复旦大学取消党委制”的消息在这里引起了极大的哄动。学生抓住这一点大肆宣传。许多标语上写着：“党委制是三害的根源”，“坚决要求民主办校”等等；署名“铁扫帚”编辑部的大字报上写道：“党委治校制不是正确的制度，民主治校制是合理的制度。复旦大学已经为我们作出了光辉的榜样，我们应当向复旦大学学习”。据说，已经有不少学生写信向复旦祝贺，并学习经验。有的学生猜测说，复旦大概比我们搞得更凶啊！武大校长办公室秘书李涵(党员)见到记者的时候，十分急切地问：“这消息是不是确实？”看样子心中充满了焦急和疑虑。自从5日报纸上发表新华社的辟谣以后，学生还没有公开表示态度。

　　5日，大字报纷纷揭发法律系党支部书记甘师昭阻碍“鸣”、“放”的事，并表示抗议。据说甘师昭曾说：“中文系同学首先‘鸣’、‘放’是有政治问题的”。当天下午，当甘师昭去参加党员大会的时候，立即被一群约三十名学生包围起来质问，恰巧武大党委书记刘真走来才解了围，学生向刘真提出要求甘师昭道歉，并加处理。在谈到大民主问题的时候，刘真说：我个人认为大民主是不好的。学生中就立即有人嚷：宪法保证我们有游行示威的自由。有的学生还提出联合全国大学生，成立“大学生联合会”，采取共同行动。(

　　一个叫“法律顾问室”的组织已经成立起来，由法律系曾昭琼教授和薛祀光教授分别担任主任和副主任。这个组织每天下午开展活动，活动内容据说“解答同志们提出的与运动有关的法律问题”；对老弱残废的人还加以照顾，由“法律顾问室”派人登门解答。关于这个组织的机构、内容和活动等目前等与这个“法律顾问室”可能有关，它可能有更大的目的。学校内许多党员认为这个组织是非法的。

　　武大现在处在十分紧张的状态，箭在弦上，一触即发，武大党委会正密切注视局势的发展。

　　 ---- 原载1957年6月10日新华通讯社编《内部参考》。