# 中大学生在反右派斗争中前进

　　<南方日报记者>

　　这几天，中山大学反右派斗争已经走向高潮。图书馆四周的绿荫道上，新竖起一排排的布告板，上面张贴着五颜六色的大字报，都是揭露和反击右派分子反社会主义谬论的。如果你再到各处看看，大礼堂经常举行反击右派分子的专题报告会；宿舍里又到处可以看到同学们在举行声讨右派分子的会议；就是到了深夜，他们也还在辩论，在整理资料，在继续找寻反驳右派分子的论据，或者是赶印着各种宣传资料。每一个人都有自己的工作，每一个人都知道自己的斗争任务。这是不平凡的夏天。

　　中山大学是从5月中旬开始整风的。6月2日，历史系一年级有一群同学要求开辟“民主墙”，开辟“自由广场”，该校党委会和学生会支持了他们的要求。从这个时候起，同学也参加到整风运动里来了。在一个多星期的时间里，“民主墙”和“自由广场”上就出现了将近500张的大字报。全校绝大部分同学都以主人翁的态度，揭露学校里所存在的“三害”，帮助党整风。学校党组织把同学们在大字报上的批评意见，分别整理、研究，学校的行政还成立了几个专门机构，及时地解决一些能够解决的问题。

　　但是，就在这个时候，中山大学有极少数的右派分子利用大“放”大“鸣”的机会，以帮助党整风做幌子，散播反社会主义的谬论。在教师中间，历史系副教授罗应荣怀着敌对的情绪，说肃反政策违反宪法，怀疑肃反是斯大林的做法在中国的贯彻。中文系教授董每戡更恶毒地侮蔑共产党员是“封建寡妇面孔”和“屠夫面孔”。政治经济学教研组主任林楚君公开贩卖修正主义的货色，说“党委制是‘三害’的温床”。在学生当中，也出现了历史系二年级甲班哲生所谓要求整个社会整风的谬论。他把我们的社会描写得漆黑一团之后，还号召他的朋友们“勇敢地冲破私有制余孽的束缚”，“为迎接新的社会而充分作好精神上的准备。”物理系张志强、丁志度，历史系周中坚等提出派代表到北京去，要求国家政治生活实现根本的改变。化名宾溪赞的欧振龙在“民主墙”上一连发表了7篇所谓“社会评论”，尽污蔑共产党、反对苏联的能事。本来，这些右派言论是不难分辨清楚的，但是当时不少教师们和同学们还没有把善意地帮助党整风的意见和恶意的反社会主义言论区别开来，对他们迷惑人的假面孔还看不透。因此，当罗应荣讲完他的谬论之后，受到一些人热烈鼓掌；董每戡的谰言受到批驳之后，还有些人写文章为他开脱；哲生等的谬论最初在“民主墙”上贴出来的时候，也没有立即遭到反驳。当报纸上开展反右派斗争，特别是人民揭露罗翼群反党、反社会主义、反人民的种种言行的时候，教师和学生们的政治觉悟大大提高了。他们都纷纷起来反击右派言论。“民主墙”和“自由广场”上每天都有几十张反驳右派言论的大字报出现。当时同学们反击的主要目标，是张志强、丁志度、周中坚等所提出的派代表到北京去，要求国家政治实现根本的改变的谬论。这种谬论曾经迷惑了一些人。有些学生在他们所贴出的大字报上签了名。但是，当同学们揭穿了张志强、丁志度、周中强等谬论的恶毒性质，特别是提出和他们辩论的时候，他们开始瓦解了：许多人报了上当，回头反击右派言论；有些人承认了这些论点的错误，声明退出，不作辩论。等到正式开辩论大会的时候，只有周中坚和张志强两个参加辩论。辩论会在学校的大礼堂举行，有500多学生准备和他们争辩。同学们找了许多资料，列举了许多事实，把他们的谬论驳得体无完肤，原形毕露。原先在大字报上签名支持他们的谬论的林忠才作了检讨。他说，我已认识到派代表到北京去这篇文章有一个很严重的错误，就是把“三害”的恶果和我们国家的基本制度混为一谈。我认为用不着派代表团到北京去。事实证明我们学校党委对铲除“三害”，是有充分的决心和信心的。可是我在它上面签名了，这是因为我考虑不周。另一个在他们的谬论上签名的学生熊鄂贻也在会上公开承认了自己的错误。右派的谬论被粉碎了，周中坚和张志强只好同意发表“联合公报”，承认自己言论的荒谬。与此同时，哲生要求社会整风以及宾溪赞的所谓“社会评论”也在大字报上遭到沉重的反击。

　　中山大学反右派斗争进入高潮，还是最近几天的事。学校接纳了学生们的建议，决定从7月1日起停课5天，大力声讨右派。在这短兵相接的日子里，右派的言论不是一下子就噤若寒蝉的。但是，经过思想武装后的师生员工们已经认识到这是一场尖锐的政治斗争，右派反社会主义言论的继续顽抗，只有更加激励师生员工们的斗志，使他们更加站稳立场，更坚决地反击右派。7月1日晚上，中山大学学生会召开了全校学生代表大会，誓师声讨右派。会上，西语系一年级乙班的一位代表叫唐友伦的企图转移战斗的目标，要求在停课反击右派的这几天中，不要忘记向“三害”开火。他的话刚落音，代表们立即愤激起来，纷纷上台驳斥他的谬论。结果使得唐友伦狼狈不堪，抱头而逃。7月3日晚上，中文系全体同学和部分教工共300余人又舌战饶甲群、聂守仁。饶甲群在会上发表谬论说：“被认为是右派的言论不一定是错误的，它可能是新生的东西。”因此他主张让右派自由办报。聂守仁荒谬地主张高等学校取消党的领导，实行什么“人民代表大会制”。他们的发言，立即受到与会者有力的驳斥。李永明指出他们的谬论并不是什么新鲜的东西，而只是资产阶级谎言的翻版。饶甲群、聂守仁虽然多次狡辩，但到底还是被同学们驳到理屈词穷。诬蔑肃反违反宪法的历史系副教授罗应荣，在全校师生、员工痛斥之下，完全暴露了他仇恨党的丑恶面目。他在辩论会上无言以对之后，竟拍枱拍凳，并且要撕毁大字报。师生、员工们以坚决的战斗作了回答。最近一连几天，全校师生、员工召开大会彻底驳斥罗应荣的谰言，使得他不得不表示要再检查思想。

　　中山大学反右派的斗争正在胜利地进行着！全校的师生和员工在战斗中得到锻炼和成长。现在校内的正气已经完全把邪气压倒，师生和员工们都紧密地团结在党的周围，决心把反右派的斗争进行到底，使全校整风运动向着健康的方向发展。

　　 来源：《南方日报》1957年7月7日。