# “驳斥章乃器的文章又是教条主义”

　　<广州市工商界、谭荣沛、黄永安、陈鲠斧、邓铿、吴崇威、韩立基、庾淦城>

　　谭荣沛：我完全同意章乃器所发表的言论，他的言论有马列主义根据。潘以和的发言不是他本人的意见，是抄袭人的言论，不平则鸣。潘是集右派之大成，不是什么政治主张。

　　黄永安：

　　这样的文章（注：指千家驹驳斥章乃器资产阶级没有两面性的文章），又是教条主义，十分讨厌。

　　陈鲠斧：

　　对章乃器的言论要弄清是非就要讲清道理，不要用“围剿”。“围剿”不符合毛主席指示。我们要用“和风细雨”的精神，我们要从团结出发，不能一棍子打死。

　　邓铿：

　　同意张鸣皋的看法，中央（注：指民建中央）指示有关批驳章乃器的决议，是压。

　　吴崇威：

　　葛佩琦的说话，不一定是反革命分子。吴康年只系落后，不能说说离社会主义，不是毒草。

　　韩立基：

　　照我看潘（潘以和）是经济上问题，不是政治上问题，不应如上这顶帽子（指右派分子）。

　　庾淦城：

　　储、葛的讲法虽有不恰当的地方，工人的反批评是应该的，但人民日报社论对他们的说法下了结论，这是不适宜，有碍鸣放，葛的说法虽有过火之处，但有些地方是说得对的，由于语调过硬，而套他有反动思想是不好的。

　　“工人说话了”（注：指人民日报社论），即如纪念堂审判犯人，叫大家举手，大家都举手喇！

　　现在很多人都已冇晒胆，只有虚伪，这是阶级界线所吓怕了，如现在只听千斤乡、千斤县（注：指农业生产问题），不好的东西不敢说。又如毛主席讲话要我们讨论，但报纸不注销来，叫我们怎敢大胆鸣放。

　　有人讲整风整到民主党派，我也有这种迷惑，思想在十字街头，似乎整到自己，如民盟、民革、民建都整，似乎是由客管主。

　　（来源：《广州市工商界错误的右派的言论汇编》（第一輯），中共廣州市委社會反右辦公室編印，1958年4月10日。）