# 中共湖北麻城县委“关于右倾机会主义分子朱长保的反党结论”

　　朱长保，男，现年32岁，白果公社麻溪河管理区朱家套人。家庭贫农成分，个人农民出身，高小文化程度。1939年至1941年在本垸私墪读书。1945年至1946年在白果花石桥学篾匠。1946年5月至1946年11月在伪乡小保队当勤杂。1949年12月参加革命。曾任工作员、团干、组干、组委、抽水机站长等职务。现任中一拖拉机站长，公社党委委员。

## 主要反党事实

　　1，正当全国人民欢庆58年大跃进的时候，朱却站在敌对阶级方面反对大跃进。他说：“既然年年增了产，年年跃进了，为什么没有饭吃呢？麻城红旗是吹起来的，特别是赵书记上北京回来后，吹的更狠”。还说：“下面干部好大喜功，上面官僚主义，不从实际出发，搞得农民饿肚子”。说：“今年四月我回家去住了一夜，看到垸里的人饿得不像样子，变了相。另一次我倒姐家去了一趟，看到姐姐家的几个小伢饿得不像样子，心里难过，我就埋怨共产党，内心痛恨共产党。觉得共产党整人没有道理，县委不关心群众生活”。

　　2、恶毒攻击高产试验和高产卫星，说“建国社亩产三万六千斤是见鬼，用箩筐装谷也要放好大一块，也没有那么多，是浮夸起来的”。

　　3、反对总路线，反对大办钢铁。说：“多快好省是叫人劈边。大办钢铁是劳民伤财”。并把党的两条腿走路的方针说成是“增加劳动强度太狠。几个同时，几个并举把农民整得五更半夜不能睡觉”。“我要回家搞几年就是死。做得很，吃得差，我幸亏没有直接搞这些运动，不然早犯错误”。“说农民干劲冲天，这是上面的捏造，我不相信”。

　　4、反对党的领导，与党离心离德。一贯对党不满，特别56年撤区后调他到农业局搞抽水机站时更为突出，认为没有在区里权利大，到处说怪话，散布不满情绪。57年春与抽水站的会计刘举（地主）订回家“攻守条约”。同年下季在破堰河修水库时对干部说：“我要不是互助组、合作社剋住了我，我早就回家生产去了”。58年从修配厂调出来时，他谩骂领导说是县委调干部是提影子。在工作上一贯消极，不执行党的方针政策。54年在西张站工作时， 公开抵抗粮食征购任务。55年在中一方家河搞三定粮食任务差一半未完成。今年抗旱深翻，不但不支援拖拉机，反而把原来在用拖拉机抽回去，造成很大损失。

## 分析结论及处理意见

　　朱长保一贯反对党的领导，反对总路线，反对社会主义制度，特别是58年大跃进以来更为疯狂，到处散布流言蜚语，拉拢落后，恶毒的攻击麻城红旗是吹起来的。否定大办钢铁成绩、高产卫星和高产试验。在整风运动中态度极不老实，拒不交待自己的错误，反而拒绝同志们对他的帮助。根据以上事实，朱常保确系反党反社会主义制度的右倾机会主义分子。为了纯洁党的组织，经过县委59年10月26日讨论研究决定，开除其党籍，降为25级使用。

　　 中共麻城县委1959年10 月27日

　　（附：）

## 朱长保本人的意见

　　（县委：）

　　我对我的结论不完全同意。

　　1、结论中有三点实事不符

　　（1）57年春（抽水站刘翥订回家共守条约，这不是事实。当时是刘主动对我说要不是合作社不自由我就要回去，并回去修电筒、钢笔，我对他的说法，既没有当面反对，也没有向组织上揭发，这是我的错误，并不是订条约）。

　　（2）抗旱深翻中并没有把正在使用的拖拉机抽回去闲着、而有意破坏生产。在工作中没有搞好，没有充分发挥机器应有效能，这是事实。

　　（（3）我在整风运动中态度是老实的。我的反党言行，基本上都是自己交待的，并不是抗拒批评、抗拒运动、抗拒改造。在自己的反党言行中，除周代清同志揭发的，就在破堰河说要不是合作化捆人，早就回家生产外，其余均是自觉交待的。）

　　2、结论，开除党籍和降为25级使用我是不服的。我认为处理太重了。错误主要是×中在县委对我的工作调动上，我认为调的太多，同时又没有达到个人欲望“提拔”“有权”，故而怀疑，认为不相信我。

　　至于大跃进、总路线、高产经验、大办钢铁，这些都是思想认识问题上的模糊，从我的内心讲并不是有意攻击，也没有到处散布流言蜚语，而是这次整风中向党交心说的。

　　3、给我的怎样处分才同意呢？我认为根据我的错误，应该是撤职、留党察看一年或二年，以给我一个重新做人的机会，行政降为23级以能维持个人和家庭生活。

　　以上意见请县委参考。

　　（敬礼！）

　　 朱长保10月28日

　　· 来源：

　　湖北省某档案馆